Новый капиталъ. Манифестъ.

capitalism

Призрак бродит по Европе. А также по Америке, России, по всему миру. Призрак нового мироустройства.
Нити событий сплетаются в плотный клубок, процессы ускоряются, нарастают неразрешимые системные противоречия почти во всех областях бытия: от семьи до глобальной финансовой системы. Морально устарела сама парадигма капитализма, левые идеи торжествуют в мире. Мировая финансовая система стала слишком сложной, следовательно, непредсказуемой и неуправляемой. Быстро меняющиеся и усложняющиеся правила игры на рынках не позволяют бизнесу заниматься долгосрочным планированием. Люди теряют мотивацию работать, депрессия становится массовой. Разрушается привычный институт семьи, теряют эффективность методы образования. И это малая часть происходящего в мире. Мы стоим на пороге гигантских изменений всего уклада.

Было бы наивно полагать, что мир будущего будет строиться на каких-то идеях из XIX или даже XX века и станет «империалистическим», «коммунистическим», «социалистическим» или даже «капиталистическим». Морально устаревшие концепции, особенно показавшие негативный опыт применения, пора сдать в утиль, примитивное нельзя пытаться применять к сложным современным процессам. «Коммунизм», «золотая валюта», ре-индустриализация, империи мирового масштаба – концепции прошлого. Мир будущего будет гибридным, несущим в себе черты всех видов устройства, и при этом, он будет другим. Другим настолько, что с высоты дня сегодняшнего, мы не сможем даже понять, как будет устроен мир всего лишь через 10 или 20 лет. Потому что изменится само мышление людей, как оно менялось при переходе от аграрного к индустриальному обществу.
Однако, на сегодняшний день, мы уже можем предположить некоторые точки кристаллизации мира будущего, вокруг которых будет выстроена вся система. Одна из этих точек – новые деньги. Это будет не замена привычным долларам или иным валютам. Это будет не электронная альтернатива денег. Это будут еще одни деньги, которые будут ходить параллельно с другими платежными средствами. Возникнет параллельная глобальная финансово-экономическая система. Которая, как это ни покажется парадоксальным, устранит большинство существующих противоречий между властью и обществом, трудом и капиталом, и многие другие. Возникнет экономика социального капитала. Экономика, деньгами которой будет само доверие.
Сегодня мы видим, как создаются предпосылки для возникновения этой новой экономики. И новости, и зритель, и реклама уходят в интернет. Рынок интернет-рекламы превзошел рынок ТВ рекламы в 2009 году в Великобритании, в 2013 году в США, в 2014 году, «Яндекс» обошел «первый канал» по объему выручки. Число профилей в социальных сетях всего мира достигло 5,7 миллиардов, интернет становится все в большей степени персонифицированным, анархия былой анонимности уходит. Интернет-известность и интернет-репутация становится не просто очень важной, но и ресурсом, самим по себе: один твит Элона Маска поднял капитализацию компании на 1 млрд долларов. Попадание в топ поисковой выдачи может принести гораздо больше любой рекламы. Интернет репутация, доверие в интернете продолжает становиться все более важным ресурсом, все более похожим на деньги. Начиная от «живого журнала», который ввел не просто свой денежный суррогат – «жетоны», но и «социальный капитал» и заканчивая краудфандингом, где интерес, репутация, доверие, известность – главный капитал, а реальные деньги – следствие его применения.
При этом, сегодня, интернет-репутация выглядит еще очень шаткой субстанцией. Некий ресурс, который реально способен принести миллиарды, опирается на зыбкий фундамент – на посещаемость и ссылки миллионов виртуальных сущностей, которых может и не существовать в реальном мире. И постоянная (местами успешная, местами безуспешная) борьба поисковых сервисов с накрутчиками и «оптимизаторами», и удивительный пример целых армий виртуальных персонажей-ботов, способных уничтожить всякое доверие (основной ресурс сети) показывает, что система работает неоптимально. ТИЦ и page rank поисковых систем оказываются уже не вполне адекватными показателями для оценки репутации в сети. Нужны новые инструменты, и они должны возникнуть.

Итогом тенденций развития и естественных устранений противоречий явится массовый учет и использование социального капитала, как показателя степени влияния отдельного пользователя на сетевой социум. Так как компании и бренды также присутствуют в социальных сетях, это коснется и их – социальным капиталом будут обладать как юридические так и физические лица. Далее начнутся рыночные операции с социальным капиталом – его покупка и продажа, после чего показатели социального капитала начнут фигурировать и использоваться в системах электронной демократии, в общественных инициативах, в поисковых алгоритмах, в маркетинге товаров, услуг и компаний, много где еще. И вскоре мы увидим полноценную систему оборота этого вполне самоценного ресурса. Так возникнут новые деньги, которые будут жить по своим законам и в итоге создадут альтернативную систему.

Как это начнется? Развитие интернет-рекламы и более активное включение в рекламную индустрию пользователей социальных сетей заставит управляющих учитывать уровень влияния конкретных пользователей. Поисковые машины, вместо сложных алгоритмов ранжирования частично или полностью перейдут на использование понятного и прозрачного критерия оценки значимости. Сами пользователи, ведомые потребностью в доминировании начнут демонстрировать свои заслуги и уровень социальной значимости, выраженный в конкретных цифрах. Система дополненной реальности будет показывать наличие социального капитала (а значит и позитивных рекомендаций) у конкретных брендов, товаров, услуг. Для оценки качества обратной связи, политические системы начнут учитывать мнение граждан не по «головам», но по степени влияния на общественное мнение.

Процесс уже давно идет и останавливаться не намерен. Новые деньги породит сама сеть, и эти деньги будут актуальны именно для сети, отражать то, что в сети наиболее ценно – доверие. Такая система конечно же не отменяет привычные доллары и рубли. Но для одного мы будем тратить один вид денег, для другого –другой. А скорее всего, будет возможным все купить как за одни деньги, так и за другие. Ведь оба вида денег нужны компаниям и экономике в целом, подобно тому как нужны и материальные активы, и нематериальные. Добыча и распределение этого социального капитала станет индустрией, в которой, возможно, и будет занята основная масса людей, у которой роботы отберут привычные рабочие места. Изменения, которые повлечет за собой развитие системы социального капитала будут колоссальными.

В области политики все перейдет на принципы электронной демократии, с учетом реального влияния голосующих. Так как с социальным капиталом можно производить экономические манипуляции, то мы увидим как тех людей, что в своих руках сконцентрируют огромное влияние, так и тех, кто по своей воле откажутся от своего права участвовать в процессах принятия решения, продав за чечевичную похлебку право первородства, свой социальный вес, свой голос. И это будет правильно, так как такая ситуация развернет внимание политиков от тех избирателей, голоса которых можно задешево купить, к более ответственным и внимательным людям. Кроме того, электронная демократия с учетом социального капитала предоставит лицам, принимающим решения иной, принципиально более эффективный канал обратной связи. А значит, сделает управление более адекватным, а от части болезненных решений позволит вообще избавиться, переложив эти решения на общество.

Тот уровень развития социальных требований к политикам и управляющим структурам, который достигнут уже сегодня, говорит о том, что должны измениться и сами политики, вместе со своими идеями и партиями. Сегодня уже невозможно предложить политическую идею, которая могла бы увлечь большинство, объединить разрозненный социум. Каждый из граждан становится сам себе политиком, который лучше других знает «как нужно». В итоге, при переходе к интернет-демократии, ни один из политиков уже не сможет получить достаточно голосов, большинство всегда будет против по части вопросов. Политики будут вынуждены уменьшить свою декларируемую роль и вместо абстрактных провозглашений, вроде борьбы с бедностью или попыток перегнать очередного геополитического конкурента, будут вынуждены сконцентрироваться на решении вполне конкретных проблем: защите детства, старости, здоровья, занятости. Социальный капитал должен заставить их стараться работать на благо общества. Ведь политик без социального капитала – не политик.

Перемены в экономике станут еще более масштабными. Произойдет плавное возникновение гибридной экономической системы, системы с разделенными укладами: офф-лайн экономика будет становиться более социалистической, плановой, но в он-лайн экономике социального капитала будет торжествовать капитализм с его фундаментальной основой в виде частной инициативы. Так удастся устранить противоречие между социально-политическими трендами нашего времени и требованием к продолжению цивилизационного развития. Социальный капитал позволит примирить агрессивность капитализма с социальными требованиями, ведущими к застою в экономике. Компании начнут состязаться в росте своего влияния, что вынудит их действовать более ответственно и гуманно на реальных рынках.

Стабилизируется макроэкономическая ситуация. Причина всех без исключения финансовых пузырей, которые лопаясь, причиняют страдания самым малообеспеченным, сводится к тому, что существующая финансовая система неспособна адекватно учитывать именно показатель доверия. Доверия инвесторов, доверие населения стран к своим системам. Измерять доверие деньгами некорректно, а когда стоимость нематериальных активов (бренды, ноу-хау, репутация) может значительно превосходить стоимость активов материальных, эта некорректность ведет к фатальным последствиям. Социальный капитал позволит устранить эти противоречия за счет более адекватных критериев оценки нематериальных активов, доверия в первую очередь, будь то доверие к акциям конкретной компании или доверие к институтам конкретного государства. Социальный капитал сможет стабилизировать «стадные чувства» инвесторов и позволит дальнейшее развитие рынков без резких колебаний.

Социальный капитал устранит противоречия между новыми и старыми рынками, например, ликвидировав такой феномен как пиратство. Подходить к информационным продуктам как к продуктам физическим неверно, поэтому все попытки искоренить пиратство не заканчиваются ничем. Несанкционированнное копирование не является воровством, но при этом, и труды создателя контента должны быть оплачены. Социальный капитал, как мера доверия, благодарности и социальной важности является лучшей валютой для оплаты информационных продуктов. Социальный капитал устранит вопрос пиратства вообще, решив его в форме, удобной как для автора, так и для потребителя.
Социальный капитал изменит принципы внутреннего устройства экономических субъектов и заставит учитывать моральное удовлетворение работников и потребителей. Социальный капитал включит угасающую мотивацию масс людей к деятельности. Материальное уже не является сильным стимулом, что ведет к распространению депрессивных состояний людей. Социальный капитал вновь зажжет пламя мотивации, огонь массовой инициативы, даст людям старые благородные смыслы в новом, удобном и выгодном формате.
И в конце концов, социальный капитал снизит уровень внутренней агрессии в обществе и повысит степень доверия, а также число горизонтальных связей в сети. Общество, почувствовав рост своего влияния на решения, которые принимает правящая элита, станет более сплоченным, ответственным, уважающим права и свободы другого. Что в свою очередь, приведет к росту социальных инициатив, направленных на то, чтобы сделать мир еще лучше. Когда каждый ощутит, что его статус – это не только и не столько его материальные богатства, но та степень социального признания, которую каждый получает за свои заслуги, это переключит акценты в поведении с накопления и агрессивной конкуренции за ресурсы к сотрудничеству и положительной коммуникации.
В конечном счете, существующие деньги есть производная доверия. Стоимость и влияние конкретной валюты упирается в то доверие, которое существует в отношении стабильности системы, эту валюту эмитировавшей. Это доверие не висит в воздухе, оно опирается на массу экономических показателей, экспертиз, рейтингов и отчетов. Но, не смотря на это, доверие субъективно и непредсказуемо. Однако, если это доверие считать по понятным и прозрачным алгоритмам, то финансовая система, очевидно, становится более стабильной. Социальный капитал – не прихоть, не фантазии автора, это насущная необходимость, которую ждет мир. Деньги, как концентрированное выражение доверия и влияния – это уже есть. Инфраструктура в виде каналов высокоскоростного доступа, социальных сетей, поисковых машин и центров аутентификации уже существует. До возникновения социального капитала как массового явления осталось совсем немного. Идея витает в воздухе, а призрак нового заметен во всех уголках Земли.
Хочется верить, что это может быть рождено в России. В конце концов, наше общество достаточно настрадалось от лжи и подлостей, творимых под мантры о едином советском народе, злых внешних врагах и очередном вожде- спасителе Отчизны. И пора семенам доверия и нормального отношения друг с другом уже прорасти. Благо что телевизор достаточно удобрил социальную среду своими зловонными отбросами. У нас есть все возможности чтобы первыми начать строить общество будущего, общество, построенное на доверии и признании заслуг, общества где честность – достоинство, а ложь и лицемерие позорно. А общество не возникает из воздуха, ему нужны институты. Давайте хотя бы задумаемся о них. Тогда из наших размышлений вырастет будущее. И пусть оно будет светлым.
Виктор Тамберг

This entry was posted in Businessophy and tagged , , , . Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

2 комментариев

  1. Николай К.
    Posted 28.08.2015 at 15:09 | Permalink

    Приветствую читающих и думающих!

    СПОР ГРАММАТИКА С КОРМЧИМ

    Однажды на корабль грамматик сел ученый,
    И кормчего спросил сей муж самовлюбленный:

    «Читал ты синтаксис?» — «Нет»,- кормчий отвечал.
    «Полжизни жил ты зря!»-ученый муж сказал.

    Обижен тяжело был кормчий тот достойный,
    Но только промолчал и вид хранил спокойный.

    Тут ветер налетел, как горы, волны взрыл,
    И кормчий бледного грамматика спросил:

    «Учился плавать ты?» Тот в трепете великом
    Сказал: «Нет, о мудрец совета, добрый ликом».

    «Увы, ученый муж!- промолвил мореход.-
    Ты зря потратил жизнь: корабль ко дну идет».

    Джалаладдин Руми

    Когда читаешь про возможные модели будущего, тренды и прогнозы многие согласны, что мир на перепутье. В точке бифуркации. В таком состоянии сложность прогнозов возрастает. Любая серая мышка, выбежавшая случайно из-под печки может махнуть хвостиком и золотое яичко ожиданий и надежд разлетится в одно мгновение. Или покатится совсем не в ту сторону, «чем ожидалось», иногда вопреки наклону стола…
    Развивается ли мир только по объективным законам и тренды, которые сформировались, формируются и будут формироваться, возникают как-то сами собой? Какова роль субъектов управления? Не менее актуальный вопрос на мой взгляд. В своё время Владимир Ильич, изучая труды Гегеля в лондонской библиотеке, подчеркнул фразу «Кажимость объективна» три раза и поставил рядом Nota Bene с тремя восклицательными знаками. Впоследствии выдав практичную формулу – «когда идея овладевает массами, она становится силой». Двигатели социальных процессов – это активные люди с активной жизненной позицией. Бизнесмены, блогеры, журналисты, политологи и т.п. Своей мощной ментальной энергетикой заражающие и ведущие остальных в нужную сторону. Затем простраивая и воплощая идеи в физической реальности. Они подкидываются через интеллектуальную элиту, которые разворачивают их в наличной действительности. В последнее время не покидает ощущение, что процесс перехода общества на ментально-виртуальные пространства как-то уж очень форсируется. Как объяснить, что источником новостей становятся не официальные пресс-релизы, а фразы о отчёты чиновников в твитере, инстаграм и т.п?

    Очень странный процесс. И не факт, что полезный.
    Было бы интересно услышать мнение авторов на эту тему.
    Также, не очень верится, что те, кто принимает решение, будут использовать социальный капитал на общее благо человека. Это субъекты выкристаллизовавшиеся в многовековой борьбе за власть и ресурсы. С чего им быть гуманистичными? Их привычка рвать конкурентов и тех, кто посягает на систему. Пока мы видим не позитивные примеры использования социального капитала в виде разрушенных государств Ближнего Востока и Украины. Информационные процессы превращаются в оружие разрушения.
    Нельзя не согласиться с авторами, что роль сетевых и виртуальных процессов возрастает. Но сделает ли это стабильнее наш мир и разрешит противоречия?
    Здесь видится два момента. Первое, — это сложность самой системы. Полем битвы становится человеческое сознание. Я просто уверен, что война в голове реального человека, идущая в виде борьбы идей, просто разорвет сознание на части. Степень невротизации и без того высокая, перерастает в доминирующее состояние человека. Будет возникать классический когнитивный диссонанс – когда два мнения, принадлежащих одинаково уважаемым и доверяемым людям, будут влиять на человека. Что будет с его сознанием? Как оно будет защищаться от противоречий? Проверить честность говорящего, каким образом?
    Если подняться в рассмотрении самой ситуации «в космос», то сама форма знания в цифровой – читай электрической форме не надежна. Золотая монета примитивна. Но ее можно надкусить и попробовать на прочность, ее можно положить в карман, поднять со дна моря через тысячу лет. А Что такое информация? Люди отделяются от материальных носителей, от живого общения. Мы даже не знаем тех, кому мы верим и с кем мы общаемся. По большому счету наш мир от средневековья отличает наличие энергии в розетке. В общем-то, всё. Убери это, и что останется? Принцип быстрого пистолета в разной форме, мир жестких физических энергий. Поэтому, кто контролирует сеть, тот и задает правила игры.
    Если подытожить, то сложность социального мира породит новые формы регулирования и контроля социальных процессов. Новый информационно-эмоциональный эквивалент социального успеха станет тем ядром, через которое общество будет регулироваться. Но это не особо вдохновляет, потому, что принципиально ничего не меняет. Меняется форма, а не содержание. Содержание, суть ценностные модели такого социального «доверия» должны будут по логике заложены извне. Если учесть, что доверие – это высшая форма социальных отношений, основанная на общности интересов, то эти новые социальные единицы общества должны будут транслировать интересы тех, кто такую систему построил. Субъект управления
    Спасибо.

  2. Виктор Тамберг
    Posted 30.08.2015 at 22:36 | Permalink

    И снова здравствуйте, Николай!
    1. Мои прогнозы я делаю исходя из гипотезы о том, что социальная эволюция существует, и пусть ее цель не очень известна, ее тактика и методы примерно ясны. Эволюция разрешает противоречия, устраняет барьеры развития, притом делает это очень креативно и эффективно. И если мы не падаем в каменный век, значит мы должны выйти на новый виток без подобных противоречий (или как минимиум, не играющими такую роль). И мои прогнозы — гипотезы о том, как социальная эволюция может сработать. Сами понимаете, основа не очень стабильная. Но отчасти логичная, хотя бы.

    2. Полагаю, процесс перехода стал потому заметен, что стал массовых. Социум не меняется в одночасье, все поэтапно. Сейчас начался мейнстримный этап. Чтобы идеи стали силой, они должны попасть в массы в нужный момент, не раньше и не позже. Тогда это «внезапно» становится всем интересно и важно. Плюс этот процесс стимулируется, осознанно или нет, но экономической системой и ее отдельными субъектами — сеть это гигантская точка роста, инвесторы это чувствуют, вкладывают в соответствующие компании — возникает позитивная обратная связь и взрывной рост неизбежен. Если бы я был сторонником теории заговора, я бы сказал что это еще и стимулируется злобными врагами чтобы всех подчинить. Но я в это не верю: умные люди не настолько самонадеянны чтобы попытаться таким сложным объектом с легкостью начать управлять, а глупые люди просто не будут способны это делать. Поэтому умные люди, скорее всего, смотрят на это все с изумлением и непониманием что с этим всем делать дальше. Потому что один только массовый приход в сеть технологий искусственного интеллекта способен все перевернуть. А еще факторов хватает.

    3. Информационный капитал неизбежно станет и оружием разрушения. Как им способен стать капитал финансовый. Это же ресурс, а ресурс это всегда потенциал. Я далек от мысли, что мир станет как-то принципиально добрее и гуманнее. Агрессивность — мотор развития и никуда от нее не деться. Но, возвращаясь к логике социальной эволюции — это логика баланса системы. Усложнившийся мир требует более тонких механизмов баланса. И система социального капитала видится мне новым инструментом создания мирового баланса. А кроме того, это механизм, легитимизируемый гражданами, так что более демократичный, значит и более правильный. А от негативных явлений как таковых никто избавления не обещал)))

    4. Про доверие — это вы нашли тонкое место. Опять же, для баланса этой проблемы, скорее всего возникнет новое религиозное учение с ценностями, которые позволят системе выравниваться и стабилизироваться. Нужен некий общественный договор о том, что социальный капитал — «честная валюта» и «подделывать» ее нехорошо. Уголовного кодекса здесь не применить, поэтому социум сам создаст механизмы баланса, новую мораль. Основа которой по логике, должна быть религиозной по своей сути.

    5. Кто контролирует сеть? Некоторые тренды свидетельствуют о том, сеть будет сильно распределенной, поэтому говорить о конкретном «контролере» станет невозможно. Автономная генерация энергии, несколько сетей интернет-покрытия одновременно, включая глобальных игроков, автономное производство и так далее. Так что близко время когда ничего серьезно «упасть» физически не сможет. Разве что в результате катаклизмов. Сеть сама себя регулирует.

    6. Все меняется постепенно. Люди не станут вдруг добрыми и любвеобильными ко всем. А может люди и не должны таковыми становиться, кто мы, чтобы это решать? Этим вопросом пытались управлять в ХХ веке, сейчас уже не подходит. Оно «само» все идет. Можно только или понять логику или сопротивляться. Я вот считаю, что сопротивляться прогрессу бессмысленно и вредно. А логика его на ближайшую переспективу — возможно, будет такой.

Оставить комментарий

Your email is never published nor shared.

You may use these HTML tags and attributes <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Яндекс.Метрика