Клиенты, по словам вице-президента по международному маркетингу компании AMD Лесли Собон (Leslie Sobon), не нуждаются в информации о точных характеристиках CPU – гигагерцах и ядрах. На самом деле они желают знать, что машина умеет делать. Intel же, по её мнению, чрезмерно концентрирует внимание на скорости чипов и соответствующих технологиях.
За гигагерцы и ядра не только платят потребители, они ими еще и меряются с подачи лидера рынка — Intel. Утверждение о “неважности” абсурдно и может означать только то, что AMD не способно продолжать конкурировать с Intel на его поле. Но альтернативного направления конкуренции пока что нет. О чем еще говорить, как не о гигагерцах и ядрах? Другие критерии мощности (оценки в тестах и скорость загрузки конкретного софта) слишком непонятны для сравнения и неоднозначны. А что машина умеет делать — так то совсем смешно. “У меня запускается фотошоп, а у тебя?” — так что ли?
О нас
Мы, Виктор Тамберг и Андрей Бадьин, консультанты по брендингу, бизнес-мыслители, писатели книг (раз,два,три) и статей, концептуалисты, стратеги, теоретики и практики маркетинга. Бренды, бренд-стратегии, бренд-менеджмент, инновационные и привычные продукты, реклама и PR, управление компанией – везде, где замешано массовое сознание, у нас есть что предложить. Авторитеты признаем с большим трудом, любим все критиковать, что ведет нас к поиску своих решений. Разумеется, мы их считаем гениальными чуть более, чем полностью. Впрочем, читателям не запрещается озвучивать альтернативные мнения.
Страницы
Категории
Ссылки
5 комментариев
Раньше считали количество операций в секунду.
но вот с подачи Интела стали считать герцы и ядра. можно поискать какой-то новый критерий сравнения. но потребитель всегда сравнивает.
а тут сказано что их это не волнует.
AMD конечно в чем то правы — герцы и ядра действительно лишь один из многих показателей производительности, но сравнивать же как то надо, а толковой альтернативы нет.
именно. объем двигателя автомобиля — тоже лишь один из показателей, по идее почти неважный. однако по факту — важный и еще как. попробуй убери его из спецификации…
Spasibo, o4en interesniy post!