<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Теория эмоций и ее применение в маркетинге.</title>
	<atom:link href="http://newbranding.ru/psyche/emotions/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://newbranding.ru/psyche/emotions</link>
	<description>Идея, Продукт, Брендинг, Продвижение бренда</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 08:25:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Автор: Виктор Тамберг</title>
		<link>http://newbranding.ru/psyche/emotions/comment-page-1#comment-15137</link>
		<dc:creator>Виктор Тамберг</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2012 11:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newbranding.ru/?p=1012#comment-15137</guid>
		<description>Спасибо за хороший вопрос.
Вообще, мы эту тему постоянно пытаемся донести до людей: товары очень разные, универсальный подход невозможен. Некоторые продукты обязаны быть брендированными, некоторым брендинг совершенно не нужен.
в общих чертах: разные продукты подразумевают разный контекст потребления. Одни в силу назначения связаны с самопрезентацией и иными важными аспектами поведения. Другие ориентированы на очень узкие сферы жизни и  потребляются для сугубо утилитарных целей. 
Соответственно, потребитель очень по разному подходит к выбору. Это должно определять и подход к продукту и к его продвижению. 
http://newbranding.ru/articles/without-brands  
Если интересно - вот статья, более подробно описывающая наше деление продуктов в зависимости от потребляемого аспекта:
http://newbranding.ru/articles/advert-ideas
в общем, для дамских сумочек нужен один подход, для гречневой крупы - совсем другой, для шоколада - третий. 
Обман ли это? С одной стороны да - обещание иллюзорного или невозможного есть обман. С другой стороны потребитель &quot;сам обманываться рад&quot;. 
кто победит? смотря какие критерии &quot;победы&quot; использовать.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо за хороший вопрос.<br />
Вообще, мы эту тему постоянно пытаемся донести до людей: товары очень разные, универсальный подход невозможен. Некоторые продукты обязаны быть брендированными, некоторым брендинг совершенно не нужен.<br />
в общих чертах: разные продукты подразумевают разный контекст потребления. Одни в силу назначения связаны с самопрезентацией и иными важными аспектами поведения. Другие ориентированы на очень узкие сферы жизни и  потребляются для сугубо утилитарных целей.<br />
Соответственно, потребитель очень по разному подходит к выбору. Это должно определять и подход к продукту и к его продвижению.<br />
<a href="http://newbranding.ru/articles/without-brands" rel="nofollow">http://newbranding.ru/articles/without-brands</a><br />
Если интересно &#8212; вот статья, более подробно описывающая наше деление продуктов в зависимости от потребляемого аспекта:<br />
<a href="http://newbranding.ru/articles/advert-ideas" rel="nofollow">http://newbranding.ru/articles/advert-ideas</a><br />
в общем, для дамских сумочек нужен один подход, для гречневой крупы &#8212; совсем другой, для шоколада &#8212; третий.<br />
Обман ли это? С одной стороны да &#8212; обещание иллюзорного или невозможного есть обман. С другой стороны потребитель &#8220;сам обманываться рад&#8221;.<br />
кто победит? смотря какие критерии &#8220;победы&#8221; использовать.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Yahooею</title>
		<link>http://newbranding.ru/psyche/emotions/comment-page-1#comment-15132</link>
		<dc:creator>Yahooею</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2012 09:15:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newbranding.ru/?p=1012#comment-15132</guid>
		<description>Статья очень интересная, все просто и понятно, но возник один вопрос.

&quot; Однако, человек является и мыслящим существом. Поэтому, эмоции вызываются не только реальными ситуациями и людьми, но и воображаемыми, а также другой умственной деятельностью, которая является производной от прошлого опыта (теория Арнольд). Прошлый опыт интегрируется в систему мотивации и «неразборчивый» инстинкт воспринимает мысль как реальную ситуацию и также включает эмоциональный механизм. Аналогично происходит и с воображаемой ситуацией, которая может и не быть связанной с прошлым опытом, а являться отражением инстинкта. Для психики нет существенной разницы между воображаемым и реальным. Эмоции включаются и требуют действия. &quot; - у меня возникло недопонимание, точнее говоря расхождение путей. Из вышесказанного, мы видем, что продать можно все что угодно и кому угодно, имея при этом множество путей.
Подавляющая масса населения, которая не имеет способности оценки и аналза продукта, гребя обоими руками с прилавков магазина, не задумываясь что это и для чего, не имея малейшего понятия о мере необходимости вещей, покупает, покупает и продолжает покупать. ( путем рекламы, распродаж и экономии средств )
Продажа другого же продукта, бренда, к примеру луи-витон, женской сумочки, цена которой, минимум составляет восемь тысяч  евро, происходит иначе. Человек платит за этот продукт, потому что имеет склонность  к роскоши (гедонизм) и конечно же хочет дать знать о себе, покрасоваться (понты). Но нет большой разницы в качестве или дизайне, если сравнивать с французким или итальянским качествами, зато есть разница в цене и достаточно весомая. Но ответ на все есть &quot;БРЕНД&quot;, громко, коротко и ясно. Разрекламированный бренд и не более.
То есть, людей обманывают в обоих из случаев, одних - путем рекламы и удешевления продукции, сейлов и т.д ( чем больше, тем лучше... сэкономь больше, купи еще... ), а других - путем той же самой рекламы, только направленную в иную сторону ( купи и будь крутым, будь на первом месте, доминируй ... ). И мой вопрос, кто же окажется победителем в данном случае? В дальнейшем? Кто имеет больше шансов на победу?
Каково ваше мнение? 
Зарание спасибо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Статья очень интересная, все просто и понятно, но возник один вопрос.</p>
<p>&#8221; Однако, человек является и мыслящим существом. Поэтому, эмоции вызываются не только реальными ситуациями и людьми, но и воображаемыми, а также другой умственной деятельностью, которая является производной от прошлого опыта (теория Арнольд). Прошлый опыт интегрируется в систему мотивации и «неразборчивый» инстинкт воспринимает мысль как реальную ситуацию и также включает эмоциональный механизм. Аналогично происходит и с воображаемой ситуацией, которая может и не быть связанной с прошлым опытом, а являться отражением инстинкта. Для психики нет существенной разницы между воображаемым и реальным. Эмоции включаются и требуют действия. &#8221; &#8212; у меня возникло недопонимание, точнее говоря расхождение путей. Из вышесказанного, мы видем, что продать можно все что угодно и кому угодно, имея при этом множество путей.<br />
Подавляющая масса населения, которая не имеет способности оценки и аналза продукта, гребя обоими руками с прилавков магазина, не задумываясь что это и для чего, не имея малейшего понятия о мере необходимости вещей, покупает, покупает и продолжает покупать. ( путем рекламы, распродаж и экономии средств )<br />
Продажа другого же продукта, бренда, к примеру луи-витон, женской сумочки, цена которой, минимум составляет восемь тысяч  евро, происходит иначе. Человек платит за этот продукт, потому что имеет склонность  к роскоши (гедонизм) и конечно же хочет дать знать о себе, покрасоваться (понты). Но нет большой разницы в качестве или дизайне, если сравнивать с французким или итальянским качествами, зато есть разница в цене и достаточно весомая. Но ответ на все есть &#8220;БРЕНД&#8221;, громко, коротко и ясно. Разрекламированный бренд и не более.<br />
То есть, людей обманывают в обоих из случаев, одних &#8212; путем рекламы и удешевления продукции, сейлов и т.д ( чем больше, тем лучше&#8230; сэкономь больше, купи еще&#8230; ), а других &#8212; путем той же самой рекламы, только направленную в иную сторону ( купи и будь крутым, будь на первом месте, доминируй &#8230; ). И мой вопрос, кто же окажется победителем в данном случае? В дальнейшем? Кто имеет больше шансов на победу?<br />
Каково ваше мнение?<br />
Зарание спасибо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Виктор Тамберг</title>
		<link>http://newbranding.ru/psyche/emotions/comment-page-1#comment-2551</link>
		<dc:creator>Виктор Тамберг</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Jan 2011 22:14:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newbranding.ru/?p=1012#comment-2551</guid>
		<description>Велкам!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Велкам!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Dasha</title>
		<link>http://newbranding.ru/psyche/emotions/comment-page-1#comment-2500</link>
		<dc:creator>Dasha</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Jan 2011 11:05:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newbranding.ru/?p=1012#comment-2500</guid>
		<description>Материал очень интересный и, на мой взгляд, стоящий. Очень помог в написании дипломной работы.
Вроде написано не много, но столько идей после прочтения!
Кстати, написано совсем не сложно и удобоваримо, все понятно и не надо ничего переосмысливать несколько раз.
Спасибо автору!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Материал очень интересный и, на мой взгляд, стоящий. Очень помог в написании дипломной работы.<br />
Вроде написано не много, но столько идей после прочтения!<br />
Кстати, написано совсем не сложно и удобоваримо, все понятно и не надо ничего переосмысливать несколько раз.<br />
Спасибо автору!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Vadim Abramoff</title>
		<link>http://newbranding.ru/psyche/emotions/comment-page-1#comment-1291</link>
		<dc:creator>Vadim Abramoff</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 May 2010 10:15:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newbranding.ru/?p=1012#comment-1291</guid>
		<description>Интересно, складно написано... автор молодец!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересно, складно написано&#8230; автор молодец!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Виктор Тамберг</title>
		<link>http://newbranding.ru/psyche/emotions/comment-page-1#comment-947</link>
		<dc:creator>Виктор Тамберг</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 00:30:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newbranding.ru/?p=1012#comment-947</guid>
		<description>мое мнение как человека - хрень.
мое мнение как специалиста - для некоторых вещей может быть полезным. смотря для каких. 
Все таки НЛП всего лишь инструмент. Не универсальный. Который пытаются заявить таковым.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>мое мнение как человека &#8212; хрень.<br />
мое мнение как специалиста &#8212; для некоторых вещей может быть полезным. смотря для каких.<br />
Все таки НЛП всего лишь инструмент. Не универсальный. Который пытаются заявить таковым.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Leontina</title>
		<link>http://newbranding.ru/psyche/emotions/comment-page-1#comment-944</link>
		<dc:creator>Leontina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 19:01:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newbranding.ru/?p=1012#comment-944</guid>
		<description>НЛП), но это лишь невротизирует ... Вы не советуете заниматься НЛП? Или это как и теория эмоционального интеллекта полная хрень....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>НЛП), но это лишь невротизирует &#8230; Вы не советуете заниматься НЛП? Или это как и теория эмоционального интеллекта полная хрень&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Виктор Тамберг</title>
		<link>http://newbranding.ru/psyche/emotions/comment-page-1#comment-929</link>
		<dc:creator>Виктор Тамберг</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 13:59:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newbranding.ru/?p=1012#comment-929</guid>
		<description>Достаточно на &quot;Аватар&quot; сходить. Просто хрестоматия манипулирования понятиями &quot;свой&quot;-&quot;чужой&quot; и вызов соответствующих эмоций.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Достаточно на &#8220;Аватар&#8221; сходить. Просто хрестоматия манипулирования понятиями &#8220;свой&#8221;-&#8221;чужой&#8221; и вызов соответствующих эмоций.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Viktora</title>
		<link>http://newbranding.ru/psyche/emotions/comment-page-1#comment-928</link>
		<dc:creator>Viktora</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 12:37:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newbranding.ru/?p=1012#comment-928</guid>
		<description>интересная психология эмоций изложена. Даже увидела себя в примере о блокбастере, вот точно у меня такое тоже было.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>интересная психология эмоций изложена. Даже увидела себя в примере о блокбастере, вот точно у меня такое тоже было.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Виктор Тамберг</title>
		<link>http://newbranding.ru/psyche/emotions/comment-page-1#comment-849</link>
		<dc:creator>Виктор Тамберг</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 22:31:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newbranding.ru/?p=1012#comment-849</guid>
		<description>спасибо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>спасибо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

